La cuestión central se encuentra en las comisiones atléticas de los estados y su postura sobre la retribución a los luchadores. Como jefe de la Comisión atlética estatal de Nevada, Keith Kizer confirmó hoy en un correo electrónico que la NSAC tiene una política en la que los pagos son depositados en una cuenta de depósito de garantía antes de una pelea y distribuidos por la Comisión a los luchadores después de una pelea y el grupo de administración como máximo se puede llevar un 33% de ese pago. Esto elimina la posibilidad de corrupción o manipulación en el sueldo de un luchador.
Mientras que ese hecho podría llevar a creer que Dana White mintió, la Comisión atlética de Illinois no tiene una política de pago como la tiene Nevada, o una cláusula para el pago de los administradores. UFC todavía paga al luchador directamente. Golden Glory tenía cuatro luchadores despedidos de Strikeforce porque, de acuerdo con Dana White, no se adherían a las leyes de la Comisión. Tal vez me falta algo aquí, pero el pago directamente a un luchadores no se realiza en la mayoría de los Estados.
Nevada tiene opciones para los combatientes sin embargo. Un luchador puede dar un porcentaje de su pago directamente a la administración, que es una solución lógica al problema. ¿Cuál es el problema con eso? Es razonable creer que hay algunas comisiones atléticas que no permiten ese tipo de complejidad en la estructura salarial. Algunos Estados pueden permitirlo, otros pueden no haber pensado sobre ello. La solución está en el medio.
Golden Glory debe adherirse a las leyes de la Comisión, no a las directrices. Son reglas que deben seguirse, y el equipo de gestión de Golden Glory trata de eludir las normas y pide a UFC pagar a los luchadores mediante la administración de Golden Glory, es absurdo. Hay razones por las que se hicieron estas leyes.
>
